1. leht 1-st

BMW 318i sedaan 1993 a.

Postitatud: 23.04.2008 14:32 20
Postitas Kristina5
Käisin siis 1993 aasta BMW 318i-d vaatamas, vigu oli, nt käsipidur ei tööta, aken töötab halvasti, mootor tundus olevat korras, kere oli ilus - ilma mõlkideta ja roostet ei näinud praktiliselt üldse. Sedaan.

Natuke häiris suur läbisõit, kusagil 280 000 km

Aga mida üldiselt auto kohta oskate öelda ? Kas esimeseks autoks sobiks ?

Kas oskate 0-100 kiirendusaega ka öelda ? Netist leidsin nii palju erinevaid aegu ja mitte ei oska ise öelda, milline see õige on.

Ja võibolla keegi tahaks isegi minuga seda autot vaatama tulla, mees on küll hea tuttav ja aus, aga siiski tahaks mõne inimesega koos minna katsetama ja uurima seda autot. :)

Postitatud: 23.04.2008 14:51 21
Postitas lauri370
Selline kolmene on täitsa hea ja ilus auto. Ning läbisõit sellise aasta kohta on isegi liialt väike.

Re: BMW 318i sedaan 1993 a.

Postitatud: 23.04.2008 14:59 10
Postitas bmw_msn_ee
Kristina5 kirjutas:Käisin siis 1993 aasta BMW 318i-d vaatamas, vigu oli, nt käsipidur ei tööta, aken töötab halvasti, mootor tundus olevat korras, kere oli ilus - ilma mõlkideta ja roostet ei näinud praktiliselt üldse. Sedaan.
Natuke häiris suur läbisõit, kusagil 280 000 km
Aga mida üldiselt auto kohta oskate öelda ? Kas esimeseks autoks sobiks ?
Kas oskate 0-100 kiirendusaega ka öelda ? Netist leidsin nii palju erinevaid aegu ja mitte ei oska ise öelda, milline see õige on.
Ja võibolla keegi tahaks isegi minuga seda autot vaatama tulla, mees on küll hea tuttav ja aus, aga siiski tahaks mõne inimesega koos minna katsetama ja uurima seda autot. :)
Läbisõit on normaalne, ju siis pole jõutud kerida. Ainult turupealt leiad neid masinaid mis on üle 15.a vanad aga läbisõid 15'000 kmi.

Roostet pole - vaatasid ka ukse ääred üle ja pagasnikuluugi tihendi alune näiteks?

318i mootori puhul ei ole kiirenduse aeg vast kõige olulisem :) Pigem kütusekulu :)